Restiamo ai quesiti del Referendum
La Legge, proposta dal Consiglio dei Ministri e recentemente approvata con voto di fiducia, senza il benché minimo confronto nel Parlamento, modifica alcuni articoli della Carta Costituzionale circa l’organizzazione della Magistratura e non affronta i problemi “reali” della giustizia: non rende
più veloci i procedimenti, non incide sui carichi di lavoro, non adegua gli organici, non l’organizzazione dei tribunali, la digitalizzazione dei fascicoli. Non aggiunge un euro di risorse per rendere più efficiente la Giustizia. Anzi prevede ulteriori spese: due CSM e l’Alta Corte Disciplinare.
La vera posta in gioco non riguarda la separazione delle carriere, poiché già ora sono pochissimi i passaggi da magistratura inquirente (P.M.) a giudicante, e viceversa. Attualmente si può effettuare una sola volta il cambio nell’intera carriera. I dati sono questi: Nel 2019 sono stati 24 (5 da
giudice a Pm e 19 viceversa), nel 2020 sono stati 25 (10 e 15), nel 2021 sono stati 31 (15 e 16), nel 2022 sono stati 25 (8 e 17), nel 2023 sono stati 34 (8 e 26). Si tratta di pochissime decine su 9600 magistrati. Questi sono i numeri e i fatti.
La composizione dei due CSM con magistrati tirati a sorte mentre i laici sono designati dalla maggioranza parlamentare di turno, indica chiaramente la volontà di sottomettere la magistratura alla politica.
Il governo Meloni ha già cancellato il reato di abuso in atti d’ufficio ed ha ridotto l’uso delle intercettazioni telefoniche nelle indagini.
Ha inoltre modificato l’assetto e l’organizzazione della Corte dei Conti, riducendo le sanzioni di danno erariale ai funzionari pubblici e agli amministratori. Il tetto massimo previsto non potrà essere superiore al 30% del danno accertato, con un massimo di due annualità di stipendio. E’ chiara la direzione che si vuole intraprendere: cancellare controlli e regole con il risultato che la Legge non sarà uguale per tutti.
La Costituzione è di tutti e non di una parte sola. La riforma della Giustizia, ivi compresi gli articoli della Costituzione, doveva essere ben altra e votata da una maggioranza più ampia del Parlamento. Il Referendum non è confermativo della riforma Nordio ma è lo strumento che la Costituzione
affida ai cittadini per dire NO ad una Legge approvata solo dalla maggioranza.
Per queste ragioni votiamo e diciamo di votare NO al Referendum del 22 e 23 Marzo 2026.
Avvocati
Patrizia Menanno, Mattia Aprea, Alessandra Ciccolella, Marco D’Onofrio, Gianluca Giattino, Luigi Atrei Garofalo, Rosaria Battaglia, Giuseppe Bortone, Emanuela Di Marco, Claudia Magliuzzi, Raffaele Manfellotto, Erminio Neri, Lino Magliuzzi, Orazio Picano, Luca Di Mascio, Luigi Scipione, Dalila Scarpellino, Ernesto Schiano, Stefano Scipione.
